Court ruling № 29048571, 04.02.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/1831/13-к

н/п 1-кс/640/787/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю прокурора Варшамян С.Г., слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Черновол О.С., захисника - адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Черновол Олександра Сергійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зі слів раніше судимого в 1998 році Запорізьким обласним судом за ст.93 КК України до 10 років позбавлення волі; в 2012 році Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.263 КК України до 5 років обмеження водлі, із застосуванням ст.75 КК України строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст, 305 КК України, -

встановив:

04.02.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Черновол О.С., погоджене з прокурором прокуратури Харківської області юристом 2-го класу Варшамян С.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області відносно ОСОБА_3

Слідчий вказує, що 01.02.2013 року біля 09 годин 07 хвилин громадянин України ОСОБА_3, знаходячись в м. Бердянськ Запорізької області та маючи намір на незаконне переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс та опій ацетильований, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в м. Москву Російської Федерації, здійснив посадку на потяг № 70/74 сполученням "Бердянськ- Кривий Ріг - Москва".

В цей же день приблизно о 22 годині 02 хвилин зазначений вище потяг прибув на станцію "Козача Лопань", де був проведений спільний митно-прикордонний контроль, під час якого було проведено письмове декларування громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно проїзного документу серії НОМЕР_1, займав місце №14 плацкартного вагону № 20. При цьому ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс та опій ацетильований, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в м. Москву Російської Федерації, навмисно не заявив митному органу про наявні у нього зазначені вище наркотичні засоби.

Однак, злочинний намір ОСОБА_3, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та ацетильованого опію в м. Москва Російської Федерації, не був доведений ним до кінця з причин, що не залежать від його волі, так як під час використання для пошуку наркотичних засобів службової собаки, остання спрацювала на верхній одяг та сумку з особистими речами громадянина ОСОБА_3 Внаслідок цього, у спортивній куртці чорного кольору у лівому кармані виявлено та вилучено використаний шприц з залишками речовини, зі слів ОСОБА_3 шприц належить йому, та знаходився у нього після вживання наркотичної речовини - "опій", у куртці чорного кольору з білою підкладкою, під зашитою підкладкою виявлено та вилучено білий "мішечок " прошитий чорною ниткою з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. У карнизному просторі між місцем №14 та третьою полкою виявлено та вилучено скляну пляшку коричневого кольору ємкістю 25 мл. заповнену рідиною на 1/3. Зі слів ОСОБА_3 в ній знаходиться ацетильований опій. У спортивній сумці синього кольору ОСОБА_3 виявлено та вилучено 11 (одинадцять) ампул по 2 мл. кожна, медичного препарату "Кітамін".

Згідно висновку експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області №121 від 02.02.2013 року, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 57,6142 грам. Крім того, на зрізах нігтьових пластин та на змивах з долонь рук ОСОБА_3 виявлено наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди. Змиви з поверхні предметів "кишені та внутрішніх частинах куртки за підкладкою, що належить ОСОБА_3." містять у своєму складі діюче наркотичне начало - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди.

Крім того, згідно висновку експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області №122 від 02.02.2013 року, надана на дослідження рідина містить у своєму складі особо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса сухого залишку (у перерахунку на суху речовину) - 0,0941 грам.

02.02.2013 факт скоєння ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2 КК України зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і відкрите кримінальне провадження № 22013220000000044.

02 лютого 2013 року в 10 годин 05 хвилин громадянин України ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.2 ст. 305 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.2 ст. 305 КК України, пояснив, що винним у скоєнні інкримінованого злочину визнає себе у повному обсязі.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати громадянина України - ОСОБА_3 у вчиненні, закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс (марихуана висушена) загальною вагою 57,6142 грам, а також опію ацетильованого, маса сухого залишку (у перерахунку на суху речовину) - 0,0941 грам через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, і підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 01.02.2013 року; протоколом про порушення митних правил №076/80700/13 від 01.02.2013 року; митною декларацією від 01.02.2013 року; актом спрацювання службової собаки від 01.02.2013 року; поясненнями громадянина України ОСОБА_3 від 01.02.2013 року; поясненнями громадянина України ОСОБА_5 від 01.02.2013 року; поясненнями громадянина України ОСОБА_6 від 01.02.2013 року; висновком експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області № 121 від 02.02.2013 року; висновком експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області № 122 від 02.02.2013 року.

При цьому встановлено, що громадянин України ОСОБА_3, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також в даний час звільнений від відбування покарання з випробуванням, не має постійного місця роботи на території України.

Крім того, органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 систематично вживає особливо небезпечні наркотичні засоби - "ацетильований опій". Обставини, виявлені під час досудового провадження також дають підстави вважати, що ОСОБА_3 поряд з закінченим замахом на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс (марихуана висушена) загальною вагою 57,6142 грам, а також опію ацетильованого, маса сухого залишку (у перерахунку на суху речовину) - 0,0941 грам, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, міг вчинити і інші кримінальні правопорушення, обставини щодо яких на сьогоднішній день встановлюються.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 5 років, вказують на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку слідчого, не вбачається.

У судовому засіданні прокурор Варшамян С.Г. та слідчий Черновол О.С. підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов"язаного з утриманням під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

02.02.2013 факт скоєння ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2 КК України зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань і відкрите кримінальне провадження № 22013220000000044.

Затриманий в порядку ст.208 КПК України 02 лютого 2013 року в 10 годин 05 хвилин громадянин України ОСОБА_3 був доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 01.02.2013 року; протоколом про порушення митних правил №076/80700/13 від 01.02.2013 року; митної декларацією від 01.02.2013 року; актом спрацювання службової собаки від 01.02.2013 року; поясненнями громадянина України ОСОБА_3 від 01.02.2013 року; поясненнями громадянина України ОСОБА_5 від 01.02.2013 року; поясненнями громадянина України ОСОБА_6 від 01.02.2013 року; висновком експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області № 121 від 02.02.2013 року; висновком експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області № 122 від 02.02.2013 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи на території України, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760грн. (1147x80= 91 760грн.).

Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,193,194,196,197,206,211,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Черновол Олександра Сергійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів - до 10 год. 05 хв. 02 квітня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91760 (дев"яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. (1147x80=91760), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА Ук

раїни в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов"язати старшого слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Черновол О.С. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: "___"___ 2013 року ___ год. ___ хв.

_____ (ОСОБА_3.)