Справа № 163/40/13- п
Провадження №3/163/32/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Федчишин Г.В. з участю прокурора Корец О.В., представника Ягодинської митниці Пойди Г.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1882/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 І.П.Н. -НОМЕР_1,-
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,
в с т а н о в и в :
Під час проведення митного контролю купе №1 вагону №5 пасажирського потягу «Київ -Варшава»04 грудня 2012 року в дорожній сумці, яка належить ОСОБА_2 було виявлено цигарки без акцизних марок України в кількості 270 пачок, загальною вартістю 1579,5 грн., на яких були відсутні акцизні марки України. Дані цигарки були нею придбані у невстановленої особи на ринку у м. Ковель Волинської обл.. Таким чином, ОСОБА_2 придбала, зберігала та перевозила вищезазначені цигарки, ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 04 грудня 2012 року, митною декларацією на її ім'я, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Лебедь Р.Є., висновком №11.3- 1559 -Т Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 11.12.2012 року, згідно якого загальна вартість вилучених товарів на дату оцінки становить 1579, 5 грн., письмовими поясненням правопорушниці.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 484 МК України у виді конфіскації цигарок.
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року 35 дн. х 0,57 грн.= 19,95 грн..
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 484 МК України ,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 270 (двісті сімдесят) пачок загальну суму 1579 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 50 копійок, вилучених згідно протоколу № 1882/20500/2012, від 04.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 19 (дев'ятнадцять) гривень 95 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В. Мосієвич
The court decision No. 29048129, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 163/40/13- п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: