Справа № 429/12242/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КЗ «ПМЛ №1 «ДОР», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
28.11.2012 року перевіркою КЗ «ПМЛ №1 «ДОР»встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на плату збору за спеціальне використання за 9 місяців 2012р. у сумі 612,38 грн. згідно податкових розрахунків №9063969660 від 18.10.2012р. граничним терміном сплати 19.11.12р. фактично борг погашено уточнюючим розрахунком №33619 від 21.11.12р. у сумі 612,38 грн. Акт № 434/154/01987402 від 28.11.2012р.
Правопорушник в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г. Самоткан
The court decision No. 29047287, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 429/12242/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: