Справа № 429/11340/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Завод «Палмаш»», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2012 року перевіркою встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 26.10.2012р. за №143/22-5/00222151.
Правопорушник в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г. Самоткан
The court decision No. 29047232, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 429/11340/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: