Decision № 29045909, 30.01.2013, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №0555/1097/2012

Номер провадження2/250/82/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

при секретарі Махота О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року позивач звернувся до суду позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи його тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, не виконують свої обовязки по її сплаті і мають заборгованість у сумі 952,64 грн. на час подачі позову. Просив стягнути з відповідача вищевказану суму, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позов не визнав, та суду пояснив, що ніколи у вказаному будинку не мешкав, бо будинок який розташовано за адресою смт. Желанне вул. 50 років СРСР, 83 належав його батьку. Хто є ОСОБА_3 йому не відомо. Тому просись відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася - про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог закону, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 27 липня 2011 року за адресою смт. Желанне вул. 50 років СРСР, будинок 83 проведена перевірка та встановлено порушення споживачем правил, а саме: споживачі самовільно підключилися до мережі електропостачання без порушення схеми обліку. До будинку їх пустила невістка власника будинку ОСОБА_5 (вона так сама представилася). Згідно даних їх підприємства особовий рахунок відкрит на ОСОБА_2 тобто цивільного чоловіка ОСОБА_5

Суд дослідивши, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в будинку № 83 на вул. 50 років СРСР в смт. Желанне Ясинуватського району Донецької області від мереж ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, оскільки на його ім.»я відкритий особовий рахунок (арк. справи 11).

Згідно Закону України Про електроенергетику, п.48 Правил користування електричною енергію для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

27.07.2011 року при перевірці приладів обліку контролерами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у відповідача ОСОБА_2., який був споживачем електроенергії на зазначену дату, було виявлено порушення Правил користування електричною енергію для населення (самовільне підключення електричних установок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми) про що був складений акт № 153515 від 02.08.2011 р. в присутності ОСОБА_3, яка погодилась з виявленим порушенням, про що свідчить її підпис в акті (арк. справи 6,7).

На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу було нарахована сума збитків 952 грн. 64 коп., яка направлена споживачу ОСОБА_2 (арк. справи 8,9), який отримав протокол 22.09.2011 року ОСОБА_2 отримав копію протоколу, заборгованість за актом не виплатив, до позивача з претензіями щодо оспорення факту порушення правил КЕЕИ не звертався.

Доказів, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії позивачем не надано, тому в задоволені позову до неї необхідно відмовити за необгрунтовністю.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго суму недорахованої електроенергії у розмірі 952 грн. 64 коп., а також сумму сплачених судових витрат у розмірі 214,60 грн. при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергію для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі ВП Кіровські електричні мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути с ОСОБА_2 (паспорт серії ВК № 271153, виданий Красноармійським МРВ ГУМВС України в Донецькій області) на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ВП Кіровські електричні мережі (р/р 260393021293 в ПАТ Ощадбанк м. Ясинувата, МФО 335106, ОКПО 00131179) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 952,64 грн. (девятсот пятдесят дві грн. 64 коп.).

Стягнути с ОСОБА_2 (паспорт серії ВК № 271153, виданий Красноармійським МРВ ГУМВС України в Донецькій області)на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ВП Кіровські електричні мережі (р/р 26001304751417 в ГУ Промінвестбанк м. Донецьк, МФО 334635, ОКПО 00131179) судові витрати по справі у розмірі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6