Справа № 401/7215/12
(2-н/401/1622/12)
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатний валків» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатний валків», яке знаходиться за адресою: 49023, м. Дніпропетровськ, вул. Коминтерна, 2, р/р 26002011 в ПАО «АБ «РАДАБАНК»м. Дніпропетровськ, МФО 306500, код ОКПО 00187375 суму заборгованості в розмірі 2026 (дві тисячі двадцять шість) грн. 20 коп., витрати про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ набрав чинності ______ 2012 року.
5. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
6. Судовий наказ видано стягувачеві ______ 2012 року.
Суддя:
The court decision No. 29045477, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 401/7215/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: