Court ruling № 29044746, 30.01.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2013 р. Справа № 0670/3793/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2012 р. у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Малинському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Малинському районі Житомирської області 13 грудня 2012 року звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий за результатами розгляду адміністративної справи № 0670/3793/12, оскільки у даному виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року виправлено помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 14.11.2012 року, а саме зазначено ідентифікаційний номер боржника 30609328.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду або цю заяву залишити без розгляду. Зазначає, що ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія" не було належним чином повідомлене про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, призначене у судове засідання на 24.12.2012 року. Вважає, що ухвала винесена без дотримання вимог ст. 128 КАС України, тому є незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню. Крім того судом першої інстанції не враховано, що відповідач по справі: філія підприємства та позивач не є юридичними особами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року було задоволено позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Малинському районі Житомирської області про стягнення з філії ДП ТОВ "Малинська Промислово-фінансова компанія" та ЗАТ "Радомишльський машзавод" заборгованості у сумі 33833,30 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року виправлено описку, допущену в постанові суду від 28.08.2012 року, та зазначено відповідачем ТОВ "Малинська Промислово-фінансова компанія".

13.12.2012 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Малинському районі Житомирської області з підстав зазначення у виконавчому листі коду ЄДРПОУ філії підприємства 33719372, замість належного коду ТОВ "Малинська Промислово-фінансова компанія" 30609328, звернулось із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року була виправлена помилка у виконавчому листі.

Однак, суд першої інстанції при винесенні ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі, не звернув уваги, що ТОВ "Малинська Промислово-фінансова компанія" не було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення сторін про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом першої інстанції під час розгляду заяви не дотримано вказані вимоги.

Справа вирішена без повідомлення боржника, чим порушені його права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про виправлення помилки у виконавчому листі є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно зі п. 3 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись, ст.ст. 195, 199, 204, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" задовольнити

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2012 р. скасувати.

Справу направити до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "04" лютого 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Відділення виконавчої диренкції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Малинському районі Житомирської області вул. Грушевського, 6, к.2,м.Малин,Житомирська область,11600

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю " Малинська промислово-фінансова компанія" вул.Кримського,116,м.Малин,Житомирська область,11600