ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"01" лютого 2013 р.Справа № 916/166/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В. В.
суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 24 січня 2013 року
у справі №916/166/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістал ойл"
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
про зобов'язання відновити постачання електричної енергії
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2013 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістал ойл" (далі - ТОВ) та заборонено Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі - ВАТ "ЕК "Одесаобленерго") вчиняти дії щодо обмеження чи припинення постачання електричної енергії на автозаправних станціях ТОВ:
-АЗС №36, що розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф'яни, вул. Красива,2,
- АЗС №36, що розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кринички, вул. Котовського, 36а,
- АЗС №48, що розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Шевченка,62,
- АЗС №49, що розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 140,
- АЗС №29, що розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Заводська, 167а.
29.01.2013 р. ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" подана апеляційна скарга до місцевого суду на вищезазначену судову ухвалу, в якій скаржник просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволені заяви ТОВ про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.
31.01.2013 р. у відповідності до приписів ст. 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду матеріали оскарження ухвали по справі № 916/166/13-г розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді Шевченко В.В., суддів Мирошниченко М.А., Головей В.М.
01.02.2013 р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду від ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним судом якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Сплачений за платіжним дорученням № 945 від 28.01.2013 р. судовий збір у сумі 573 грн. 50 коп. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п.5, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на ухвалу господарського суду господарського суду Одеської області від 24 січня 2013 року у справі №916/166/13-г повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.
2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 945 від 28.01.2013 р. судовий збір у сумі 573 грн. 50 коп. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
3.Матеріали оскарження ухвали по справі № 916/166/13-г повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя: Шевченко В.В.
Судді: Мирошниченко М.А.
Головей В.М.
The court decision No. 29044740, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/166/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: