ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" січня 2013 р. Справа №926/24/2013
За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»
до приватної фірми «Інтервал», м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 10347,84 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - Гречка О.О., довіреність №324 від 05.04.2012; Кузьменко В.О., довіреність №326 від 05.04.2012;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до приватної фірми «Інтервал» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 10347,84 грн., з яких 5429,67 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 2080,16 грн. заборгованості за перевищення договірних величин, 2428,08 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 239,96 грн. пені, 143,39 грн. 3% річних та 14,59 грн. інфляційних.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.01.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 22.01.2013.
На день розгляду справи, 22.01.2013, представник відповідача, з невідомих для суду причин у судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 05 лютого 2013 року.
2. Зобов'язати позивача, в строк до 05.02.2012, надати суду письмові пояснення щодо розбіжності розміру пені, зазначеної в позовній заяві та розміру пені, згідно з розрахунком, доданим до позовної заяви.
3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 29044608, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 926/24/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: