Court ruling № 29044599, 04.02.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.02.2013
Case No.
9/43/2012/5003
Document №
29044599
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

04 лютого 2013 р.

Справа № 9/43/2012/5003

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІГРАНД"(пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця, 21000)

про визнання недійсним договору суборенди частини нежитлового приміщення, повернення незаконно вилученого майна та стягнення 309885,43 грн. матеріальної та моральної шкоди

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 11 855,50 грн. боргу

(пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця, 21000)

про визнання недійсним договору суборенди частини нежитлового приміщення, повернення незаконно вилученого майна та стягнення 186386,78 грн. матеріальної та моральної шкоди

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Стефанів Т.В.

Грабик В.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

30.01.2013 р. прийнято рішення у даній справі, зокрема щодо стягнення з фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Магігранд" 6100 грн. орендної плати (аркуш 18, абзац 9). При цьому у мотивувальній частині рішення суду зазначено:"... вартість оренди за березень 2013 р. становить 8512,9 грн. (9100 грн. : 31 день х 29 днів). Враховуючи сплату Суборендарем гарантійного платежу 3000 грн., що зарахований у вартість оренди за останній місяць оренди, заборгованість відповідача по оплаті оренди за березень 2012 р. становить 6100 грн."(аркуш рішення 18,абзац 9).

Разом з тим, судом допущено арифметичну помилку, оскільки результатом віднімання суми 3000 грн. від 8512,9 грн. є 5512,9 грн. (при розрахунку цієї суми 3000 грн. помилково віднято від 9100 грн., а не 8512,9 грн.).

Ця арифметична помилка має наслідком помилки при визначенні суми орендної плати, у стягненні якої з СПД ОСОБА_1 було відмовлено, та суми судового збору, що підлягає стягненню з останньої.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням наведеного, помилки, про які зазначено вище, підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити арифметичні помилки, допущені у рішенні господарського суду Вінницької області від 30.01.2013 р. у справі № 9/43/2012/5003.

2. У реченні: "Враховуючи сплату Суборендарем гарантійного платежу 3000 грн., що зарахований у вартість оренди за останній місяць оренди, заборгованість відповідача по оплаті оренди за березень 2012 р. становить 6100 грн."(аркуш рішення 18, абзац 9) словосполучення "6100 грн." замінити на словосполучення: "5512,9 грн."

3. Пункт 6 резолютивної частини рішення господаського суду Вінницької області від 30.01.2013 р. у справі № 9/43/2012/5003 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІГРАНД" (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця, 21000, код ЄДР 35823602, р/р 2600531088 в ВАТ "Кредитпромбанк", м. Вінниця, МФО 302623) 5512,9 грн. (п"ять тисяч п"ятсот дванадцять грн.90 коп.) орендної плати за березень 2012 р. та 784,43 грн. (сімсот вісімдесят чотири грн. 43 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору".

4. Пункт 7 резолютивної частини рішення господаського суду Вінницької області від 30.01.2013 р. у справі № 9/43/2012/5003 викласти в наступній редакції:

" Відмовити у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІГРАНД" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення 1677,1 грн. орендної плати, 3172,5 грн. компенсації експлуатаційних витрат та 1493 грн. витрат на зберігання майна".

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді: Стефанів Т.В.

Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (пр-т. Юності, 43-А, м. Вінниця, 21000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 29044599 ?

Документ № 29044599 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29044599 ?

Дата ухвалення - 04.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29044599 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29044599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29044599, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 29044599, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 29044599 refers to case No. 9/43/2012/5003

This decision relates to case No. 9/43/2012/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29044579
Next document : 29044706