Court ruling № 29044494, 02.01.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/1/13

ун. № 759/1/13- к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02 січня 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного судум. Києва Біда М.А.,

при секретарі Якимець О.О.,

за участю прокурора Т.О. Швець.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12012110080002546 від 21.12.2012 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Безсмертним М.В. і погоджене з прокурором Швецем Т.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Турбівка Попільнянського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, зі слів раніше засудженого в 2012 році Солом*янським районним м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Швеця Т.О., підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Безсмертний М.В., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 31.12.2012 року, приблизно в 13 год. 50 хв. таємно проник до буд.АДРЕСА_2, звідки намагався таємно викрасти майно гр. ОСОБА_4, однак не довів свій злочин з причин, що не залежали від його волі.

31 грудня 2012 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 31.12.2012 року, згідно якого було оглянуто

буд. АДРЕСА_2, де виявлено порушення обстановки та

відсутність речей;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2012 року, згідно якого було в приміщенні буд. АДРЕСА_2, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено два золотих хрестика, чотири золотих ланцюжка, дві пари золотих сережок, срібний ланцюжок та скриньку, які ОСОБА_2 намагався викрасти з житлового буд АДРЕСА_2;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_2 який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 неодноразово був засуджений і перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 202, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВСУкраїни в м. Києві Безсмертного М.В. задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Турбівка Попільнянського р-ну Житомирської обл. та проживає в АДРЕСА_1, (зі слів) в 2011 році засудженого Солом*янським районним м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 01 березня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5. Строк затримання рахувати з моменту затримання.

6. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 60 (шістдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 68 820 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

7. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

8. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.А.Біда

Копію цієї ухвали мені вручено 02 січня 2013 року

о«__»год. «__»хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_2