Справа № 2-3440/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2013 року
Свердловській міський суд Луганської області в складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечующого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по центральному опалюванню та гарячому водопостачанню, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що він здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів в м Свердловську. Відповідно до облікового рахунку №21622, який надало ОСОБА_2, як абоненту, послуги з теплопостачання в займаному приміщенні за адресою: кв. 60 років СРСР, 18/144, м. Свердловська, Луганської області. Відповідач повинен щомісячно здійснювати сплату спожитих послуг, але ухиляється від виконання своїх обовязків, в результаті чого утворилась заборгованість по центральному опалюванню та гарячому водопостачанню, яка станом на 01.10.2012 року складала 1487,59 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1487,59 грн., інфляційні нарахування, у період з 02.2009 року по 09.2012 року, у розмірі 379,90 грн., 3% річних за той же період у розмірі 163,19 грн., а взагалі - 2030,68 грн. та судовий збір 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву якою просить розглянути справу в його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
У судове засідання відповідач не зявився, оскільки відмовився отримати на пошті конверт з викликом до суду, про що свідчить конверт з відміткою повернути за закінченням терміну зберігання, суд, вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та додані докази, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» надавало послуги з теплопостачання ОСОБА_2, але останній ухилявся від сплати за отриманні послуги по теплопостачанню, в результаті чого, станом на 01.10.2012 року утворилась заборгованість в сумі
1487,59 грн., інфляційні нарахування, у період з 02.2009 року по 09.2012 року, у розмірі 379,90 грн., 3% річних за той же період у розмірі 163,19 грн., а взагалі - 2030,68 грн..
На вимогу ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе, стягнути з ОСОБА_2 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» заборгованість по центральному опалюванню та гарячому водопостачанню та судовий збір.
На підставі ст.615 ч.2, 625 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРИШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечующого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» п/р 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529, заборгованість за надані послуги по центральному опалюванню та гарячому водопостачанню в розмірі 2030,68 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.С.ЛОГВІНА
The court decision No. 29044259, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-3440/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: