Court ruling № 29042909, 29.01.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа №8/086-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «ЛЮБАВА»,

на рішення господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року,

у справі № 8/086-12 (головуючий суддя Скутельник П.Ф.),

за позовом приватного підприємства «ЛЮБАВА», м. Теплодар, Одеська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», м. Вишгород, Київська область,

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», м. Вишгород, Київська область,

до приватного підприємства «ЛЮБАВА», м. Теплодар, Одеська область,

про визнання недійсним договору на виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛЮБАВА» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА» про стягнення заборгованості (а.с. 3-6).

В свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРА» звернулось до господарського суду Київської області з зустрічною позовною заявою до приватного підприємства «ЛЮБАВА» про визнання недійсним договору на виконання будівельних робіт (а.с. 77-79).

Рішенням господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року по справі № 8/086-12 у задоволенні первісного позову приватного підприємства «ЛЮБАВА» відмовлено повністю. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА» - задоволено повністю. Визнано договір укладений між приватним підприємством «ЛЮБАВА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРА» на виконання будівельних робіт від 05.12.2011 року за №53/12 - недійсним з моменту укладення. Стягнуто з приватного підприємства «ЛЮБАВА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА» - 1073,00 (одна тисяча сімдесят три) грн. судового збору

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, приватне підприємство «ЛЮБАВА» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Київської області від 24 грудня 2012 року по справі № 8/086-12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги по первісному позову приватного підприємства «ЛЮБАВА» та відмовити у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА».

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу приватного підприємства «ЛЮБАВА» по справі № 8/086-12 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 29 січня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 8/086-12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Скаржником до апеляційної скарги від 08.01.13р., додано платіжне доручення № 1 від 08 січня 2013 року, яким сплачено судовий збір в сумі 2695 грн. 02 коп. (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять гривен дві копійки), тобто за вимогу майнового характеру. Однак в апеляційній скарзі зазначені вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1147,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов про стягнення заборгованості та відмовити у зустрічному позові про визнання договору на виконання будівельних робіт від 05.12.2011 року за №53/12. Тобто, скаржник просить переглянути судове рішення, яким задоволені майнові та немайнові вимоги.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений за вимогу майнового характеру в сумі 2695 грн. 02 коп., та за вимогу немайнового характеру в сумі 573 грн. 50 коп., разом, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 3268 грн. 52 коп.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням № 1 від 08 січня 2013 року, яким сплачено судовий збір в сумі 2695 грн. 02 коп. (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять гривен дві копійки), підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року по справі № 8/086-12 разом з доданими до неї матеріалами повернути приватному підприємству «ЛЮБАВА».

2. Повернути приватному підприємству «ЛЮБАВА» (код 30693624) судовий збір у сумі 2695 грн. 02 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1 від 08 січня 2013 року.

3. Справу № 8/086-12 повернути до господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.