Справа № 1318/3153/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"12" жовтня 2012 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Ховряк Ж.А. про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Ховряк Ж.А. про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування.
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Ховряк Ж.А. про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування.
Призначити судове засідання на 29.10.2012 року на 11:30 год.
Запропонувати відповідачу подати до 29 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 29040709, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1318/3153/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: