Справа № 121/11821/12
2/119/309/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2013
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Бистрякової Д.С.
при секретарі - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ч.2 ст. 11 ЦПК України щодо розпорядження особою, яка бере участь у справі, своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача.
Керуючись ч.2 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ Бистрякова Д.С.
З оригіналом згідно -
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 29040439, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 121/11821/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: