Court ruling № 29040310, 02.11.2012, Sevastopol Administrative Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-0107/99/12

02.11.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Корогодіна О.Е. ) від 17.09.12 у справі № 2а-0107/99/12

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Верховної Ради України (вул. Грушевського 5,Київ 8,01008)

третя особа: Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна 6, Київ,01008)

про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди, заподіяної перевищенням розумного строку розгляду справи у суді

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 17.09.12 у справі № 2а-0107/99/12 адміністративну справу передано на розгляд Вищого адміністративного суду України.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не був.

Апелянт в апеляційній скарзі просив звільнити від сплати судового збору, з підстав майнового положення позивача, який не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судова колегія зазначає, що у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

В апеляційній скарзі апелянт не надає відповідних доказів, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, в даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. (1073 грн.* 0,05).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку.

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь від 17.09.12 у справі № 2а-0107/99/12 - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28.11.2012 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А.Омельченко