_____________________
Справа № 1512/6673/2012
Провадження № 2/520/254/13
У Х В А Л А
10.08.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про розподіл майна спільної сумісної власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2012 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відмовлено представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.
27 липня 2012 року на адресу суду поступила апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 18 липня 2012 року.
Однак, діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено оскарження вказаної ухвали.
Відповіднодо ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки ухвала Київського районного суду міста Одеси від 18 липня 2012 на яку представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу оскарженню не підлягає, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути представнику ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 292, 293, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 18 липня 2012 року повернути представнику ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 29038573, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1512/6673/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: