Decision № 29038561, 31.01.2013, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №1420/3478/2012

Провадження № 2/483/37/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Очакові Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві зазначила, що з 25.10.1986 року по 11.12.2008 року перебувала з відповідачем у шлюбі.

В період шлюбу, за час спільного проживання, подружжям за спільні кошти було придбано житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки згода про добровільний поділ спірного майна сторонами не досягнута, позивачка, враховуючи рівність часток подружжя, просить на підставі ст.ст. 60, 69-70 СК України, ст. 372 ЦК України поділити майно подружжя, виділити їй та відповідачеві у власність по 1/2 частці житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених нею обставин, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.1986 року року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Очаківським райвиконкомом Миколаївської області, актовий запис № 181, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 25.10.1986 року серії НОМЕР_1.

11.12.2008 року, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.12.2008 року серії НОМЕР_2.

Відповідно до копії договору купівлі -продажу житлового будинку від 16.01.1997 року, зареєстрованому в реєстрі за №1-45, відповідачем ОСОБА_2 було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до копії витягу від 25.09.2012 року №35612178 про державну реєстрацію прав, право власності на житловий будинок зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, яке ділиться між ними в натурі. Поділ здійснюється за взаємною згодою подружжя, а в разі недосягнення згоди судом.

Положення ч.ч. 1, 3 ст. 70 СК України, п. 30 постанови Пленуму вказують на те, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, враховуючи рівність часток подружжя, суд вважає, що позивачка та відповідач мають право на 1/2 частку спірного майна, а тому вимоги позивачки є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 69-72 СК України ст. 372 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Провести поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий