Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/689/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Ярова Л.С.
Доповідач Суровицька Л. В.
У Х В А Л А
04.02.2013 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2012 року, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Посилаються на те, що ними було пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин, оскільки копія рішення суду отримана ними лише 09 січня 2013 року, тому вважають, що дані обставини унеможливили вчасне подання ними апеляційної скарги.
Вважаю, що вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, є поважними.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено в повному обсязі. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2012 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до
25 лютого 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Л.В. Суровицька
The court decision No. 29038016, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1104/1848/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: