Court ruling № 29037028, 30.01.2013, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа №419/8988/12

2/204/457/13

у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Токар Н.В.,

при секретарі: Дусик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2013 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була задоволена частково: стягнуто з ОСОБА_1 (ід.н.2176300435) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №DNU0AU01961267 від 04.06.2007 року у розмірі 82366 грн. 66 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7496 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 49155 грн. 19 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2189 грн. 29 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 05.12.2011 року по 20.11.2012 року - 23526 грн. 18 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 (ід.н.2176300435) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 1029 грн. 86 коп.

В резолютивній частині рішення суду зазначено - стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у сумі 1029 грн. 86 коп., допустивши при цьому описку.

Так, в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 823 грн. 66 коп.

Тому, в резолютивній частині рішення суду була допущена описка щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 1029 грн. 86 коп., замість - 823 грн. 66 коп.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, вважаючи вірним стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору у розмірі 823 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2013 року, наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.2176300435) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 823 (вісімсот двадцять три) грн. 66 (шістдесят шість) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар