ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.13р. Справа № 20/5005/3431/2012
За позовом Приватного підприємства "Натураліс - Україна", с. Троянів, Житомирський р-н, Житомирська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 602 грн. 71 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2012р. у справі №20/5005/3431/2012 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" повернуто, доручено господарському суду Дніпропетровської області повернути судовий збір сплачений за касаційне оскарження, що підтверджується платіжним дорученням №18009 від 11.09.2012р. в сумі 804,75грн.
15.01.2013р.р. товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору у сумі 804,75 грн. за платіжним дорученням №18009 від 11.09.2012р., у зв'язку з повернення касаційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, суд вважає, що судовий збір у сумі 804,75 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд:
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про повернення судового збору.
Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3а, код ЄДРПОУ 21947206) судовий збір у сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. сплачений за платіжним дорученням №18009 від 11.09.2012р.
Додаток : платіжне доручення №18009 від 11.09.2012р.
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 29036263, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 20/5005/3431/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: