Court ruling № 29035870, 13.07.2012, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/1401/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.;

при секретарі -Овсянніковій Т.М.;

за участю позивачки: не з'явилася;

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 25.06.2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи на те, що вона перебуває 08.11.2007 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем Вишногородською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №03. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не приділяє увагу дітям, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача кошти на утримання дітей на її користь в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Сторони до судового засідання не з'явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач проживає поза межами Новотроїцького району Херсонської області, суд вважає, що по справі необхідно провести певні процесуальні дії та доручити Лановецькому районному суду Тернопільської області допитати відповідача по справі.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п.6 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до моменту надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 202 ч.1 п.6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Лановецькому районному суду Тернопільської області в порядку судового доручення допитати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с. Бережанка Лановецького району Тернопільської області з таких питань:

1. Чи визнає позов відповідач, якщо не визнає подати письмове заперечення?

2. Якщо не визнає, то з якої причини?

3. Чи згоден, щоб справа слухалась у його відсутність?

Протокол допиту та заяву про слухання справи у його відсутність негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області (смт. Новотроїцьке вул. Леніна, 87 Херсонської області).

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів, направленого до Лановецького районного суду Тернопільської області.

На ухвалу щодо зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту її проголошення, до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : ____ Соляник Н.І.