Decision № 29035621, 23.01.2013, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
23.01.2013
Case No.
2119/3713/12
Document №
29035621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2119/3713/12

Заочне Рішення

Іменем України

23 січня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 01.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-21057-010408, згідно умов якого остання отримала відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 3000 грн. зі сплатою 0,00 % річних за коритування кредитом. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, щодо повернення кредиту та сплати відсотків, виникла заборгованість в сумі 6045,00 грн., яка складається з: тіло кредиту в розмірі 2370,00 грн.; заборгованість за комісіями в розмірі 3675,00 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» та понесені судові витрати на суму 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пп. 1.3. договору № 003-21057-010408 від 01.04.2008 року ОСОБА_1 відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 3000 грн. зі сплатою 0,00 % річних за коритування кредитом, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Станом на 07.07.2012 року заборгованість відповідача за кредитом становить 6045,00 грн., яка складається з: тіло кредиту в розмірі 2370,00 грн.; заборгованість за комісіями в розмірі 3675,00 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору та тарифами ознайомлена, про що свідчить його підпис, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Осінники Кемерівської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Щорса, буд. 36Б, м. Київ, р/р 26250902396026, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитом - 6045,00 грн., яка складається з:

тіло кредиту - 2370,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 3675,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Осінники Кемерівської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Щорса, буд. 36Б, м. Київ, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ведмідська Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29035621 ?

Документ № 29035621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29035621 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29035621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29035621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29035621, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 29035621, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 29035621 refers to case No. 2119/3713/12

This decision relates to case No. 2119/3713/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29035616
Next document : 29035734