пр. № 2/759/1729/13
ун. № 2608/20742/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору, суд,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2013 р. до суду надійшла заявою позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат судового збору в розмірі 3 334 грн. 00 коп., який сплачений відповідною квитанцією, в зв'язку з поверненням матеріалів позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 15.01.2013 р. Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою повернув ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до ДП «ФК «Інтербудінвест» про визнання майнових прав на частку в об'єкті інвестування, для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Відділ Державного казначейства Святошинського району м. Києва повернути позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: 01014, АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 3 334 (три тисячі триста тридцять чотири) грн. 00 коп. внесені 11.01.2013 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно квитанції № 41\з17 від 11.01.2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29034790, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2608/20742/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: