ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.01.09 Справа № 18/22пд
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства закритого типу «Інвестиційний фонд»Киїська Русь-МДС», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства «Сімейкінське», смт. Сімей кінське Краснодонського району Луганської області
про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів між сторонами за позовом в редакції позивача.
Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме:
- накласти арешт на майно відповідача;
- накласти арешт на грошові кошти відповідача.
Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено достатньо обґрунтованого припущення, що майно, грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення
За таких обставин, клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню в зв’язку з його необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 17.02.2009р. о 10 год. 00 хвил.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.
4. Клопотання про забезпечення позову відхилити.
5. Позивачу: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, подати докази повноважень юридичної особи: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; статуту (повну редакцію) акціонерного товариства закритого типу «Інвестиційний фонд»Киїська Русь-МДС».
6. Відповідачу: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, статут (повну редакцію), свідоцтво про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; (оригінали –для огляду, належним чином посвідчені копії –до справи).
7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради - на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача відкритого акціонерного товариства «Сімейкінське», смт. Сімейкінське Краснодонського району Луганської області, вул. Центральна, 1 ідентифікаційний код 00851608 (запит додається).
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 2903379, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 18/22пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: