№ 29033008, 28.01.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/10713/12

пр. № 1/759/66/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 25.12.2008 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.02.2010 з місць позбавлення волі постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2010 з невідбутим строком 6 місяців 27 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказана кримінальна справа була порушена Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві у квітні 2012 року.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Глушка Є.М. від 17.05.2012 дана кримінальна справа прийнята ним до провадження.

Таким чином, досудове слідство по вказаній кримінальній справі проводилось СУ ГУ МВС України в м. Києві.

В судові засідання на неодноразові виклики свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'являються, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та просив повторно застосувати до них примусовий привід через органи внутрішніх справ, думку захисника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, які підтримали думку прокурора, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стосовно свідків:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

застосувати привід в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва на 11 лютого 2013 року на 15 год. 00 хв. судді Жмудь В.О. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6, виконання якого доручити СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь