Decision № 290316, 20.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.06 Справа № 16/546

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Міської дезінфекційної станції міста Луганська, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Благоустрій", м. Луганськ

про стягнення 4466 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Подколзіній С.С.

за участю представників сторін:

від позивача –Андреєнков О.І., головний санітарний лікар, посв. від 17.12.02. №019,

від відповідача –Канюка Т.М., юриск-т, дов. від 03.01.06. ,

від заявника –Подгорна Г.В., посв. від 16.11.04. №878,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за надані послуги з дератизаційних та дезінсекційних робіт у сумі 4466грн.

Відповідач відзивом від 20.11.06. №1898 на позовну заяву визнав позов у повному обсязі.

Між сторонами у справі 26.02.04. укладено договір №24, на підставі якого позивач зобов’язався надавати послуги з дератизаційних та дезінсекційних робіт у приміщеннях відповідача протягом періоду з 01.03.04. по 28.02.05., а відповідач повинен прийняти роботи та оплатити їх на підставі виставленого позивачем рахунку у строк до 25 числа кожного місяця.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуг, обумовлених договором. На суму 10758грн., що підтверджено актами виконаних робіт (а.с.12-15), але відповідач не у повному обсязі виконав свої обов’язки за вказаним договором, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 4466грн., який заявник просить стягнути на користь позивача.

Заявник звернувся з даним позовом до суду з підстав правил ст.ст. 31,35 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», відповідно до яких позивач є органом виконавчої влади в галузі охорони здоров’я населення, закладом державної санітарної служби і згідно з правилами ст.4 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» реалізує державну політику в галузі охорони здоров’я.

Відповідач визнав вимоги прокурора у повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень по суті спору, суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки нормою ст.903 Цивільного кодексу України –плата за договором про надання послуг –встановлено обов’язок відповідача оплатити надані послуги. Вимоги ст.ст.526,629 ЦК України зобов’язують відповідача дотримуватись і виконувати умови укладеного ним з позивачем договору у повному обсязі і належним чином. Відповідач не виконав умов договору по оплаті отриманих послуг від позивача, чим порушив укладений договір та норму закону.

За таких підстав, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача борг у сумі 4466грн. і у відповідності до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути на відповідача, оскільки у зв’язку з його неправомірними діями заявник звернувся до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, ст.ст.526,629,903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.49,п.5ст.78,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства "Благоустрій", м. Луганськ, квартал ім. Норинського, 4 «а», ід. код 30597150 на користь Міської дезінфекційної станції міста Луганська, м. Луганськ, площа Оборони, 14 «а», ід. код 01983401 борг у сумі 4466грн., на рахунок 35228006000454 в банку УДК Луганської області, МФО 804013. Наказ видати.;

на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Дата підписання рішення: 27.11.2006.

Суддя Р.М. Шеліхіна