Decision № 290315, 14.11.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.11.2006
Case No.
9/637/06
Document №
290315
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р. Справа № 9/637/06

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївський обласний державний проектно-технологічний центр охорони родючості ґрунтів і якості продукції, с.Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 00702222

До відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство “Корпорація України”, с.Лукашівка, Первомайський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 30766126

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Осташевська В.В.., довір. №01/19 від 31.12.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 4562,00грн. боргу, 27,37грн. збитків від інфляції, та 148, 27 грн. 3% річних.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребуванні судом матеріали не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення .

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до умов договору №42 на виконання робіт від 06.04.2004р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язувався виконати роботи по суцільній агрохімічній паспортизації земель сільськогосподарського призначення, а відповідач прийняти та оплати вартість виконаних робіт, відповідно до умов договору.

Згідно п.5 договору, строк розрахунку встановлено в 6-місячний термін після отримання всіх матеріалів, тобто 16.08.2005р. Крім того, п.2 договору обумовлена ціна робіт у сумі 4562,00грн.

Надані матеріали свідчать, що позивач виконав для відповідача роботи в обсязі передбачені договором, про що складений акт виконаних робіт з еколого-агрохімічного обстеження від 16.02.2005р., який підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, без зауважень, а також скріплений печатками.

Згідно до розрахунку про вартість виконаних робіт за 01.09.2005р. по 30.09.2006р., вартість робіт склала 4562,00грн.

Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого, станом на 28.09.2006р., утворилась заборгованість в розмірі 4562,00 грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

В судовому засіданні, представник позивача зазначив, що відповідачем –30.10.2006р., після порушення провадження по справі, була погашена основна заборгованість в розмірі 4562,00грн., про що свідчить надана позивачем копія банківської виписки.

Враховуючи вказане, вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 4562,00грн., на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, підлягають припиненню.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За період невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті за період з 01.09.2005р. по 30.09.2006р., сума збитків від інфляції складає 27,37грн. та 148,27грн. 3% річних.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Корпорація України” (Миколаївська область, Первомайський район, с.Лукашівка, р/р26006650061202 в Укрсоцбанку м. Первомайськ МФО, 326018, код ЄДРПОУ 30766126) на користь Миколаївського обласного державний проєктно-технологічний центр охорони родючості грунтів і якості продукції (Миколаївська область, Жовтневий район, с.Полігон, р/р35224001000408в УДК в м.Миколаєві, МФО 826013, код ЄДРПОУ 00702222) –27,37грн. пені, 148,27грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження по стягненню 4562,00грн. припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 290315 ?

Документ № 290315 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 290315 ?

Дата ухвалення - 14.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 290315 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 290315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 290315, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 290315, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 290315 refers to case No. 9/637/06

This decision relates to case No. 9/637/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 290116
Next document : 290325