Court ruling № 29030959, 01.02.2013, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 0305/3327/2012

Провадження № 2/0158/53/2013

У Х В А Л А

01 лютого 2013 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Ківерцівська міська рада Волинської області, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, про захист прав на землю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Ківерцівська міська рада Волинської області, про захист прав на землю.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Ківерцівська міська рада Волинської області про визнання недійсною технічної документації на земельну ділянку відповідачів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 просив приєднати до матеріалів справи зустрічну позовну заяву та об'єднати в одне провадження з первинним позовом.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо приєднання зустрічного позову з первинним, посилаючись на те, що вони не є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд не є доцільним.

Представник третьої особи ОСОБА_4 щодо приєднання зустрічного позову до первинного поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов. Цей строк є процесуальним строком зі всіма наслідками, що з цього випливає. Також, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. При цьому заявник не позбавляється можливості звернутися до суду з цим позовом, як первісним на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову оскільки його недоцільно розглядати разом з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Ст.293 ЦПК України не передбачає оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову і відмови обєднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Ківерцівська міська рада Волинської області про визнання недійсною технічної документації на земельну ділянку відповідачів.

Роз'яснити позивачам право звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька