ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.01.09
Справа №577-12/0.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Приватної будівельної фірми «ЕРА» (42342, с. Косівщина Сумського району, Сумської області, вул. Жовтнева, 64, ід. код 14003114) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -
ВСТАНОВИВ :
Кредитор – Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство Приватної будівельної фірми «ЕРА» на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
До заяви не доданий статут боржника (лише титульна сторінка), відсутні також докази надсилання податкових повідомлень-рішень за адресою боржника та отримання їх боржником або повернення без отримання.
Відсутність вказаних документів не дає суду можливості в повному обсязі з»ясувати факт відсутності боржника.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву № 518/9/10-с від 20.01.2009 р. Сумської міжрайонної державної податкової інспекції на 2-х аркушах, з додатком на 12-ти аркушах про порушення справи про банкрутство Приватної будівельної фірми «ЕРА» - повернути кредитору.
2. Ухвалу направити кредитору та боржнику.
Додаток: заява № 518/9/10-с від 20.01.2009 р. на 2-х аркушах, з додатком на 12-ти аркушах, в т.ч. поштова квитанція № 9711 від 21.01.2009 року.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Суддя Костенко Лариса Андріївна
The court decision No. 2903020, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577-12/0. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: