ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 36/267-16/210
01.02.13
За заявою Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» про виправлення помилки в наказі суду від 19.07.2010р.
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерська архітектурна майстерня»
про стягнення 200 670,80 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Обставини справи:
28.01.2013р. до суду надійшла заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» № 69 від 23.01.2013р., в якій заявник просить виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 19.07.2010р., вірно вказавши код ЄДРПОУ відповідача "31305727" замість "01388437".
За таких обставин, заяву № 69 від 23.01.2013р. належить призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 07.02.13 о 10:20, зал судових засідань № 10.
2. Зобов"язати надати суду:
Заявника (позивача) - копію заяви з усіма додатками надіслати на адресу відповідача, докази відправки надати суду, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду заяви.
Відповідача - письмові пояснення на заяву ДП Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» про виправлення помилки в наказі суду від 19.07.2010р. по справі № 36/267-16/210.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 29029408, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 36/267-16/210. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: