Court ruling № 29028873, 30.01.2013, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 січня 2013 року Справа № 812/135/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання: Лисенко Є.М.

при розгляді адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів» до управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську про визнання протиправним рішення №2036 від 19 грудня 2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів» до управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську про визнання протиправним рішення №2036 від 19 грудня 2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою від 22 січня 2013 року було відкрито провадження по справі, після усунення недоліків за вищезазначеним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду 29 січня 2013 року заяву відповідно до якої просив провести розгляд справи за його відсутністю та зупинити провадження по справі в зв'язку з наданням сторонам часу для примирення.

В судовому засіданні 30 січня 2013 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з наданням сторонам часу для примирення та проведення звірки розрахунків з відповідачем.

Пунктом 4 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення та зупинити провадження у даній справі до 20 березня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/135/13-а за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів» до управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську про визнання протиправним рішення №2036 від 19 грудня 2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до 20 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяА.М. Каюда