Court ruling № 29028165, 25.09.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/6066/12

Провадження №6/408/151/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі Столбовой М.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 аваль»., щодо зміни сторони виконавчого провадження по справі, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд , -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2012 року заявник звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2н-1322/2009 від 14 травня 2009 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 аваль» боргу в розмірі 20593 грн. 74 коп..

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 17.07.2012 року ПАТ «ОСОБА_1 банк аваль» та ТзОВ «Компанія з ОСОБА_4 активами «Прімоколект капітал» ( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), керуючись Главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанії з ОСОБА_4 «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ОСОБА_1 банк аваль» включно і до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладено заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторонине зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що подання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2н-1322/2009 від 14.05.2009 року , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено наказ № 2н-1322/2009 від 14.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу за кредитним договором в розмірі 20593 грн. 74 коп.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», щодо зміни сторони виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2н-1322/2009.

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника стягувача ТзОВ «Компанія з ОСОБА_4 Активами «Прімоколект Капітал» ( ЗНВПІФ «Прімоколект венчурний Фонд-1», р/р/ 26506305190746 - у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі заяви протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_5