ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.court.gov.ua
______________
2/381/286/13
381/288/13- ц
У Х В А Л А
23 січня 2013 року. Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено, при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 911, 85 грн. відповідно до квитанції № 106 від 20.12.2012 року, та в сумі 115, 15 грн. відповідно до квитанції № 132 від 22.01.2013 року. Проте ухвалою суду від 22.01.2013 року вказаний позов було повернуто позивачу за його заявою.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Зобовязати Фастівське УДКС (Фастівський район) (рахунок 31216206700640 в ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код 37583261, МФО 821018) повернути ОСОБА_1 сплачений ним:
-судовий збір в сумі 911 (девятсот одинадцять) грн. 85 коп. за квитанцією № 106 від 20.12.2012 року, виданою ТВБВ № 10026/661 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області;
-судовий збір в сумі 115 (сто пятнадцять) грн. 15 коп. за квитанцією № 132 від 22.01.2013 року, виданою ТВБВ № 10026/661 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
The court decision No. 29027644, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 381/288/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: