Court ruling № 29027005, 21.01.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 2114/11224/12

УХВАЛА

21 січня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», діючого в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1531/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»звернулося до суду з вказаною заявою в інтересах ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на ту обставину, що 15.06.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-1531/10 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 392 702,13 грн. та судових витрат в розмірі 1 820,00 грн. Зазначений виконавчий лист переданий до ВДВС Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона. У порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року, акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»перетворено в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог. Згідно умов зазначеного договору та у відповідності до положень ст. 512 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно договору відступлення права вимоги від 08 грудня 2012 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк», відбулось переуступлення права вимоги за кредитним договором № 11223316000 від 26.09.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1.

Згідно умов зазначеного договору ПАТ «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», діючого в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1531/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк»такою, що підлягає задоволенню, оскільки воно є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-519, 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», діючого в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк»по справі № 2-1531/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяЛ. А. Скрипнік