Court ruling № 29026232, 24.01.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 січня 2013 року

м. Київ

№ 826/411/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ББМ-Долина»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС

про скасування податкового повідомлення – рішення та акту перевірки

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ББМ-Долина» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення – рішення та акту перевірки.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Правовий акт - акт волевиявлення (рішення) уповноваженого суб'єкта права, що регулює суспільні відносини за допомогою встановлення (зміни, скасування, зміни сфери дії) правових норм. Акти індивідуальної дії - породжують права і обов'язки у тих конкретних суб'єктів, яким вони адресовані, у конкретному випадку.

Тобто правові акти індивідуальної дії своїми приписами мають породжувати права і обов'язки конкретних осіб, на яких спрямована їх дія. У такому випадку реалізується компетенція видавця цього акту як суб'єкта владних повноважень, уповноваженого управляти поведінкою іншого суб'єкта, а відповідно інший суб'єкт зобов'язаний виконувати його вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, акт позапланової виїзної перевірки ТОВ «ББМ-Долина» від 17.09.2010р. № 14126/07-012/2-35212359 не містить приписів обов’язкових для виконання та не являється нормативно - правовим актом чи актом індивідуальної дії в розумінні статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, так як не має обов’язкового характеру і не тягне за собою правових наслідків, його неможливо вважати рішенням, дією чи бездіяльністю Державної податкової адміністрації у м. Києві, яке породжує, змінює або припиняє права та обов’язки у сфері публічно-правових відносин, а тому дана справа в частині позовних вимог щодо скасування акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «ББМ-Долина» від 17.09.2010р. № 14126/07-012/2-35212359 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя закриває провадження в адміністративні справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 17, 18, 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ББМ-Долина» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення – рішення та акту перевірки., в частині скасування акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «ББМ-Долина» від 17.09.2010р. № 14126/07-012/2-35212359.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа