Court ruling № 29026230, 01.02.2013, Chernihiv District Administrative Court

№ рядка статзвіту 8.2.6

Справа № 825/462/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2013 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Смірнова, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітел-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітел-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 18 лютого 2013 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ТОВ "Дітел-Плюс" станом на день розгляду справи;

- всі первинні документи, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентами, а також відображення їх в податковому та бухгалтерському обліку позивача.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:

- всі документи, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ТОВ "Мегасет ПРО" (код ЄДРПОУ-37142289), ТОВ "Об'єднання "Архітектура Відродження" (код ЄДРПОУ-37046674), ТОВ "Адея Кепітал" (код ЄДРПОУ-37317529), ТОВ "Компанія "Радабудсервіс", ТОВ "Мірабуд плюс" (код ЄДРПОУ-37635946), ТОВ "Комфорт-лайф" (код ЄДРПОУ-37635459) станом на день розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Смірнова