ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2013 року № 813/636/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., ознайомившись з позовною заявою Дочірнє підприємство "Екран-віконні конструкції" ТзОВ "Екран" до Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява від Дочірнє підприємство "Екран-віконні конструкції" ТзОВ "Екран" до Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 15 лютого 2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в належному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру та документу, що підтверджує повноваження керівника позивача – юридичної особи.
3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя В.Я. Мартинюк
The court decision No. 29025530, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 813/636/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: