ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.02.09 р. Справа № 24/11
за позовом Комунального підприємства „Ремонтник” Куйбишевського району м. Донецька, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-ЕКО”, м. Донецьк
про стягнення 44 277, 24 грн.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача Рибак О.С. – довір.
Від відповідача не з’явився.
Комунальне підприємство „Ремонтник” Куйбишевського району м. Донецька, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-ЕКО”, м. Донецьк про стягнення 44 277, 24 грн.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.
Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 18.02.09 року.
Позивачу визначити остаточно період виникнення боргу з орендної плати до місцевого бюджету, надати докази пред’явлення відповідачу вимоги на оплату з експлуатаційних витрат та обґрунтувати суму експлуатаційних витрат.
Відповідачу з’явитись у судове засідання, надати документи, які підтверджують правовий статус приватного підприємства, відзив на позов, акт звірки, посвідчення на представника.
Зобов’язати державного реєстратора м. Донецька надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-ЕКО”, м. Донецьк, ЄДРПОУ 34828332.
Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 2902527, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 24/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: