ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
29.01.2009 р. справа № 33/186пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Величко Н.Л.
Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.
Представники сторін:
від позивача:
Калашніков А.Б. - за дов. № 3 від 07.11.2008р.
від відповідача:
Тищенко Ю.С. –за дов. № 78 від 17.09.2008р., Вороніна Є.О. –за дов. № 82 від 25.09.2008р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
23.12.2008р.
у справі
№ 33/186пд
за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва", м. Шахтарськ
до відповідача
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
про
про - визнання за позивачем наявності переважного перед іншими фізичними та юридичними особами права на укладення договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва” в зв’язку зі створенням такого товариства членами трудового колективу Державного підприємства “Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва”;
- зобов’язання відповідача укласти із створеним членами трудового колективу Державного підприємства “Шахтоуправління імені В.І. Чапаєва” Товариством з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахтоуправління імені В.І. Чапаєва”договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Шахтоуправління імені В.І. Чапаєва” без проведення конкурсу та без отримання окремого акту Кабінету Міністрів України
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду від 23.12.2008р. (підписане 29.12.2008р.) у справі № 33/186пд (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволений та визнано за Товариством з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва”, м. Шахтарськ наявність переважного перед іншими фізичними та юридичними особами права на укладання договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва” в зв’язку зі створенням такого товариства членами трудового колективу Державного підприємства “Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва.
Зобов’язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк укласти з Товариством з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва”м. Шахтарськ договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Шахтоуправління імені В.І. Чапаєва" відповідно до поданого проекту договору оренди без проведення конкурсу та без отримання окремого акту Кабінету Міністрів України у зв'язку з наявністю у Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахтоуправління імені В.І.Чапаєва”, м. Шахтарськ переважного права на укладання такого договору оренди.
Відповідач з прийнятим рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 29.01.2009р. надійшли два клопотання від Семенова Петра Єгоровича, м. Шахтарськ про зупинення апеляційного провадження у справі № 33/186пд та про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог по справі № 33/186пд, а також клопотання від Тараповського В.М., м. Донецьк про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог по справі № 33/186пд.
Ці клопотання будуть розглянуті судовою колегією у наступному судовому засіданні, після отримання інформації від господарського суду Донецької області, щодо стадії розгляду справ на які посилається заявник.
29.01.2009 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги", м. Донецьк про залучення його у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк. Клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги", м. Донецьк з початку 2008 року неодноразовано звертався до , Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про передачу йому в оренду цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Шахтоуправління імені В.І. Чапаєва". Вважає, що рішення господарського суду від 23.12.2008р. (підписане 29.12.2008р.) у справі № 33/186пд порушує його права на участь у конкурсі на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Шахтоуправління імені В.І. Чапаєва", які передбачені ст.ст.6-8 Закону України №98/95-ВР від 14.03.1995р."Про оренду державного та комунального майна" (із змінами та доповеннями). Також просить витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області копії заяв та пропозицій, які були направлені на їх адресу, про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги", м. Донецьк у конкурсі на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Шахтоуправління імені В.І. Чапаєва", м. Шахтарськ.
Представник позивача заперечував проти цього клопотання та зазначив, що відповідно до ст.9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" конкурс на право оренди на цілісний майновий комплекс не може бути проведений, оскільки є заява від трудового колективу про бажання взяти його в оренду, тому вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню.
Представник відповідача вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги", м. Донецьк підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги", м. Донецьк, вислухавши представників позивача та відповідача, керуючись ст.27, ст.77, ст.86 ГПК України судова колегія , -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги", м. Донецьк задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.02.09р. о 10:30, зал судових засідань № 8 (судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).
Визвати у судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги", м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Куйбишева, 22, ЄДРПО 31500392).
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги", м. Донецьк надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців щодо реєстрації Товариства в якості юридичної особи та внесення відповідних записів до реєстру; надати письмові пояснення щодо обставин за якими він вважає, що рішення суду впливає на його права та обов'язки.
Зобов'язати Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області надати суду до дня слухання справи документи та письмові пояснення щодо участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги", м. Донецьк у конкурсі на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Шахтоуправління імені В.І. Чапаєва", м. Шахтарськ.
Явка у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги", м. Донецьк обов'язкова.
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 2902521, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 33/186пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: