ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/806/13 30.01.13
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
За позовом -Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 21 502, 53 грн.
Представники сторін:
від позивача: Голоднюк О.Г. - представник за довіреністю № 1256 від 21.12.2012від відповідача:не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 21 502 гривні 53 копійки.
Ухвалою Господарського суду міста. Києва від 16 січня 2013 року порушено провадження у справі № 910/806/13, розгляд справи призначено на 30 січня 2013 року.
30.01.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача, надав усні пояснення по справі та на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав додаткові докази по справі, а саме: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору та копію Витягу з ЄДРПОУ на ПрАТ «СК «Лафорт».
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2013 року не виконав.
Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013 року було зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати Суду додаткові докази по справі.
Станом на 30.01.2013 рік вимоги ухвали суду від 16.01.2013 року Моторним (транспортним) страховим бюро України не виконані.
Таким чином, Суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати повторно Моторне (транспортне) страхове бюро України надати Суду відомості щодо страхової компанії, якою видано Поліс № АВ/2782649, цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована за вказаним полісом, який автомобіль був застрахований за даним полісом та термін дії зазначеного полісу, ліміти відповідальності страховика та розмір франшизи.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2013 року, витребуванням додаткових доказів по справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2013 о 10:30.
2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
3. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі від 16.01.2013 року в повному обсязі.
4. Зобов'язати (повторно) Моторне (транспортне) страхове бюро України надати Суду відомості щодо страхової компанії, якою видано Поліс № АВ/2782649, цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована за вказаним полісом, який автомобіль був застрахований за даним полісом та термін дії зазначеного полісу, ліміти відповідальності страховика та розмір франшизи.
5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. ЧИНЧИН
The court decision No. 29025151, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/806/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: