Court ruling № 29023769, 01.02.2013, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2013 року

Справа №827/346/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агенство "Наутилус" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулася до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агенство "Наутилус" про стягнення коштів за податковим боргом.

Подання надане з додержанням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення подання, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105, 106, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агенство "Наутилус" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Запропонувати відповідачу надати у судове засідання письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею Мінько О.В.

4. Копію ухвали вручити заявнику та відповідачу.

Зобов’язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:

Заявника:

- копію облікової картки платника починаючи з 2011 року

–оригінали документів, доданих до подання, для огляду;

–документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси заявника у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

Відповідача:

–письмові пояснення щодо предмету подання з наданням документів у підтвердження в них зазначеного (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

–документи, що підтверджують юридичний статус особи(належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

–довідку про наявність рахунків в кредитних установах;

–документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мінько