У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2-а/1970/4267/12
24 грудня 2012 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про зобов'язання зареєструвати право власності.
Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До позовної заяви позивачем долучено квитанцію від 10 грудня 2012 року № 86 згідно якої позивач невірно сплатив судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду квитанцію його сплату.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001
код одержувача: 37977726
рахунок одержувача: 31216206784002
назва банку: ГУ ДКСУ у Тернопільській області
МФО банку одержувача: 838012
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити дії -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 січня 2013 року. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Баранюк А.З.
копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
The court decision No. 29023598, Ternopil District Administrative Court was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-а/1970/4267/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: