№ 29023540, 24.12.2012, Ternopil District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/4150/12

"24" грудня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Дудар М.В.,

за участю:

представника позивача -Мартинюка Т.Б.;

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (Монастириське відділення)

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби (Монастириське відділення), надалі позивач, звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, надалі відповідач, про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати за землю на суму 8205,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 8205,29 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився та заперечень на адміністративний позов не подав, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому можливо розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.09.2008 року між Монастириською міською радою (орендодавець) та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_2.

Договір оренди землі від 01.09.2008 року Монастириським районним відділом Тернопільської філії ДП «Центр ДЗК»зареєстровано у Державному реєстрі земель, про що вчинено запис за № 040965300075.

Згідно із п.288.1. ст.288 Податкового кодексу України (далі -ПК України) підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 18 Закону «Про оренду землі»передбачено, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Так, згідно з п. 286.5 ст. 286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

18.07.2011 відповідачу рекомендованою поштою направлено податкове повідомлення-рішення від 25.06.2012 № 1715М7-2893213434 із визначеною сумою орендної плати за землю на 2012 рік в розмірі 13254,28 грн. Відповідний рекомендований лист № 216849 вручений адресату поштою 23.07.2011 року.

Відповідно до п. 287.5 ст. 287 ПК України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

З врахуванням вищевказаних вимог терміни сплати вказаної суми настали 20.09.2011 року. Із вказаної суми станом на 11.12.2012 року відповідачем не оплачено 8187,09 грн. орендної плати за землю.

В установлений законом строк вищевказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось, тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Крім того, відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, відповідачу була нарахована пеня по орендній платі за землю з фізичних осіб у розмірі 18,20 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом зі сплати орендної плати за землю становить 8205,29 грн. (8187,09 грн. + 18,20 грн.).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу від 24.09.2012 року № 3.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Вказана сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні розрахунком заборгованості та податковим повідомленням-рішенням від 25.06.2012 року № 1715М7-2893213434.

Згідно статті 9 ПК України плата за землю належить до загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46016, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 8205,29 грн. (вісім тисяч двісті п'ять гривень двадцять дев'ять копійок) на рахунок №33218815700376, місцевий бюджет Монастириської міської ради 13050500, код одержувача 37382571, банк - ГУДКСУ в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.