Court ruling № 29023315, 11.06.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"11" червня 2012 р.справа № 2а/0806/17/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.02.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Відділа державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.02.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 25 травня 2012 року.

Станом на 11 червня 2012 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.02.2012 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.02.2012 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Олефіренко