ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
29.01.09 Справа № 13/12н.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група технопарк ЛТД", м. Київ
до Управління з питань будівництва Луганська міська рада, м. Луганськ
про визнання результатів торгів (тендера) недійсними та зобов'язання провести переоцінку тендерних пропозицій учасників,
Суддя
Яресько Б.В.
секретар с.з.
Качановська О.А.
за участю:
від позивача
представник не прибув;
від відповідача
Сілкіна Т.І. - спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 13-01/32 від 16.01.09, Близнюкова Л.А. - представник, довіреність № 13-01/65 від 28.01.09.
СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про визнання результатів торгів (тендера) процедури закупівлі недійсними та зобов'язання замовника провести переоцінку тендерних пропозицій учасників.
Відповідач з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 28.01.2009 року № 13-09/66 щодо позову заперечує.
Позивач не надав витребуваних судом документів, не забезпечив участі представника у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про місце та час проведення судового засідання.
За таких обставин, вирішити спір у даному судовому засіданні не можливо, відтак розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Приймаючи до уваги, що рішення з спору може вплинути на права та обов’язки переможця торгів - Асоціації "Міськбуд" щодо відповідача, суд вважає доцільним залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2009 р. на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Асоціацію "Міськбуд", м. Луганськ, вул. Херсонська, 31, ідентифікаційний код 34720299.
4.Зобов’язати Позивача надати: направити третій особі копію позовної заяви (докази направлення надати суду); заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; надати докази правового статусу; надати оригінал квитанції від 25.12.2008 року, який доданий до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позову та документів, що додані до нього.
5.Зобов’язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування; надати докази правового статусу.
6.Зобов’язати Третю особу надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування; надати докази правового статусу.
Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Б.В. Яресько
Помічник судді А.В.Бабаян
The court decision No. 2902044, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 13/12н. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: