Decision № 290203, 08.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.06 р. Справа № 9/296

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Дибля Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фогт Медікал Логістик”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Мультифарм”, м.Донецьк

про: стягнення 20 104грн.67коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Нордіо О.Є. – представник (за дов. від 07.11.2006р.);

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фогт Медікал Логістик”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Мультифарм”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 20 104грн.67коп., яка складається з основного боргу в сумі 19 254грн.40коп. та пені в сумі 850грн.27коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №0121-2005 КП від 08.12.2005р., рахунок-фактуру №ФМ-0001738 від 22.05.2006р., видаткова накладна №ФМ-0001719 від 22.05.2006р., довіреність серії ЯМЖ №413105 від 22.05.2006р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 02.10.2006р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-2/3164 від 10.10.2006р. Приватне підприємство „Мультифарм”, м.Донецьк станом на 10.10.2006р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

08.12.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фогт Медікал Логістик”, м.Київ та Приватним підприємством „Мультифарм”, м.Донецьк був укладений договір купівлі-продажу №0121-2005 КП, згідно якого Продавець (позивач) взяв на себе зобов’язання продати, а Покупець (відповідач) купити вироби медичного призначення на умовах, за ціною та в кількості, вказаними у рахунках-фактурах, які складаються до кожної окремої партії товару.

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що оплата партії товару проводиться на умовах, вказаних у рахунках-фактурах.

На виконання умов п.1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фогт Медікал Логістик”, м.Київ передало представнику Приватного підприємства „Мультифарм”, м.Донецьк – Козачек Л.І., який діяв на підставі довіреності серії ЯМЖ №413105 від 22.05.2006р. (копію додано до матеріалів справи) товари медичного призначення на загальну суму 19 254грн.40коп., що підтверджується видатковою накладною №ФМ-0001719 від 22.05.2006р., підписаною обома сторонами та завіреною печатками підприємств, у якій зазначено строк сплати переданого товару – до 23.06.2006р.

Позивачем виставлено Приватному підприємству „Мультифарм”, м.Донецьк для сплати рахунок-фактуру №ФМ-0001738 від 22.05.2006р. (копія наявна у матеріалах справи).

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов’язань щодо своєчасної сплати поставленого товару не виконав, у зв’язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 19 254грн.40коп.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості в сумі 19 254грн.40коп., господарський суд вважає, що даний борг не погашений до теперішнього часу.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача підтверджено матеріалами справи, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фогт Медікал Логістик”, м.Київ є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 3.2.2. сторони встановили, що за необґрунтовану затримку при розрахунку за продукцію згідно умов, передбачених рахунками-фактурами на кожну окрему партію товару, Покупець виплачує пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу.

На підставі даного пункту договору, позивачем нараховано пеню на заборгованість, яка виникла за договором купівлі-продажу №0121-2005 КП від 08.12.2005р. в сумі 850грн.27коп. за період з 21.06.2006р. по 19.09.2006р.

Господарський суд розглянувши представлений позивачем розрахунок пені робить висновок, що він є таким, що підлягає перерахуванню, у зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фогт Медікал Логістик”, м.Київ в цій частині в сумі 762грн.26коп.

Стосовно вимог позивача в порядку ст.ст.66,67 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу, то воно залишене без задоволення як необґрунтоване, оскільки доказів в підтвердження наявності підстав, які б утруднили або зробили неможливим виконання судового рішення позивачем не надано, судом не встановлено.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають розподілу між сторонами

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фогт Медікал Логістик”, м.Київ до Приватного підприємства „Мультифарм”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 20 104грн.67коп., яка складається з основного боргу в сумі 19 254грн.40коп. та пені в сумі 850грн.27коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Мультифарм” (за адресою: вул.Звільнення Донбасу, 8б, м.Донецьк, 83048, р/р 26001012009600 у АКІП „Укрсіббанк”, м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 25341765) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фогт Медікал Логістик” (за адресою: вул.Алма-Атинська, 35А, м.Київ, р/р 260002668 у 4КФ АППБ „Аваль”, ЄДРПОУ 31988139) заборгованість в сумі 19 254грн.40коп., пеню в сумі 762грн.26коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 200грн.17коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117грн.48коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 08.11.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Марченко О.А.