ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"01" лютого 2013 р. Справа № 5021/890/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В, Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс Груп"на постановувід 21.11.2012 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№5021/890/12 господарського суду Сумської областіза позовомКонотопського транспортного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі: 1. Державної інспекції сільського господарства в Сумській області; 2. Служби автомобільних доріг в Сумській областідо1. Глухівської РДА; 2. ПАТ "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс Груп"провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її в натурівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 12.02.2013 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун
The court decision No. 29019898, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5021/890/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: