ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"30" січня 2013 р. Справа № 5023/1349/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. -головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харківна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012р.у справігосподарського суду Харківської областіза позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харківдопублічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, м. Харківпростягнення коштів Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк".
2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. у справі № 5023/1349/12 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.02.2013 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Н.Г.Ткаченко
Судді: Л.Й. Катеринчук
Г.П. Коробенко
The court decision No. 29019873, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1349/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: