Decision № 2901754, 02.02.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.09 р. Справа № 14/1

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”,

ЄДРПОУ 03337007, м.Горлівка

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №1 Відкритого акціонерного

товариства „Концерн „Стирол”, ЄДРПОУ 25113917, м.Горлівка

про стягнення 19411 грн. 66 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Н.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Житлово-будівельний кооператив №1 Відкритого акціонерного товариства „Концерн „Стирол”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 19411,66 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №48 від 01.03.2005р., акти на включення опалення, рахунки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №10727967 від 20.01.2009р.). Згідно з довідкою Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/289 від 26.01.2009р. Житлово-будівельний кооператив №1 Відкритого акціонерного товариства „Концерн „Стирол”, м.Горлівка міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.03.2005р. між сторонами був підписаний договір №48 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з травня 2008р. по вересень 2008р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 19411,66 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами на включення опалення від 18.10.2007р.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 6.4 договору №48 від 01.03.2005р. оплату за теплову енергію відповідач здійснює в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги-доручення, виставленої позивачем.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення №48 від 07.05.2008р., №48 від 03.06.2008р., №48 від 03.07.2008р., №48 від 11.08.2008р., та №48 від 09.09.2008р.

Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних вимог підтверджується наданим до матеріалів справи реєстром сум пред’явлених у платіжних вимогах, який містить відмітку відповідача про отримання вимог-доручень.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вказувалось вище, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надану відповідачу воду та прийняті стоки в сумі 1160,38 грн., тобто, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного відповідачем права на отримання винагороди за надані послуги.

За приписом ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 15.01.2009р., який наданий до матеріалів справи, відповідачем 24.12.2008р. було сплачено заборгованість перед позивачем в сумі 1000,00 грн., яка є предметом розгляду по цій справі.

Таким чином, на момент заявлення позивачем позову до суду (згідно зі штампом на поштовому конверті 25.12.2008р.) зобов’язання відповідача щодо сплати наданих позивачем за договором №48 від 01.03.2005р. послуг в сумі 1000,00 грн. припинились, внаслідок чого, судом встановлено відсутність порушеного з боку відповідача права позивача на отримання винагороди за надані послуги в сумі 1000,00 грн.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 1000,00 грн. є неправомірним, таким, що протирічить фактичним обставинам та матеріалам справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1000,00 грн. підлягають залишенню без задоволення.

Одночасно, враховуючи, що позов в частині вимоги про стягнення 18411,66 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 18411,66 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Житлово-будівельного кооперативу №1 Відкритого акціонерного товариства „Концерн „Стирол”, м.Горлівка задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №1 Відкритого акціонерного товариства „Концерн „Стирол”, м.Горлівка на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка заборгованість в сумі 18411 грн. 66 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 185 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112 грн. 10 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Житлово-будівельного кооперативу №1 Відкритого акціонерного товариства „Концерн „Стирол”, м.Горлівка відмовити.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 02.02.2009р.

Суддя